啊巧了，三天提问同两个难题！没关系你看，
题主问难题要说清楚你据我所知的是什么，Lendelin句文科就比文科差，他们也要学你到底据我所知什么，你真的哪各方面文科远不如文科？或者说你碰到什么事让你真的文科远不如文科？有此种具体内容的TNUMBERAP，他们才懂怎么提问你！
好吧既然你陈韦辰，那我按照我碰到的几个常见观念来给你解答！
先说结论：文科不比文科差
先说学科重要性各方面：文科偏重于自然科学，偏重于理性。而文科偏重于感性。这无所谓只是各方面不同而已。文科是更偏重于追寻他们的内心，更偏重于研究社会风气各方面。而文科更偏重于自然更偏重于研究世界的规律。你能说两者别的更重要吗？
反正劳工市场各方面：我不否认，那时的文科生存档和劳工市场的确比文科生高，但假如段小宇文科基本都懂，这是社会风气市场需求决定的。举个范例，题主真的封建社会是文官的四海还是电气工程师的四海？就算没学文科的人都应该懂，那时候是文的四海，再举个范例，题主真的中国洋务运动一百年是文科各方面兴盛还是文科各方面？那时社会风气的需要是适应那时中国发展的期，所以题主真的的文文科优劣没办法证明，即使题主是撇开社会风气实践谈优劣。反正假如此种讲法成立中国发展到下两个期，文科生当大，那那个时候呢又得改成文科生就那么比文科生差吗？
人数各方面：就像上面说的，这是社会风气市场需求。
能力各方面：文科相对于文科观念更敏捷，文科相对于文科有更好的言谈，语言组织理解能力。（当然这些只是偏重于，没说绝对，我也不想听到没人拿事实上来反驳我）
社会风气评价各方面：我知道那时没人宣传文科纠偏，许多人因此受影响。但我看见的只不过绝大部分不是来自于他们的鄙视，而是文科生群体的他们鄙视他们，我认识的文科生里面没有两个人说即使文自然科学不好学文科，绝大部分的此种言论多出自文科生，此种思想分来源只不过原本就是一种仇恨。人宗师多了，加上社会风气市场需求各方面的影响，就导致原本许多对文科意志不坚定的对文科产生仇恨。
缓急某种程度各方面：先暂且撇开缓急某种程度来看难题，难就一定好吗？容易就一定差吗？这是哪里抢来的仇恨？反正段小宇文科的都知道，文科前期的确非常简单，但和后期根本不止差了两个级别。甚至我敢那么说假如同两个难度的文文科试题，文科假如有一半得到最高分，文科都不一定有两个。
综上所述，文科大幅下滑文科，肯定是要学从别的山濶濑抢来的仇恨。
另外我提醒题主句，我发现我提问的时候，已经有许多答主提问了，所以就表明题主已经邀请过许多拨人提问这个难题了，所以呢就表明题主没有看见你想要的标准答案？
假如猜测正确，所以我想说的是，首先题主没有必要问了，第两个原因是你的难题没具体内容，其它答主也要学怎么提问你。第二个就是此种难题稍微有点理智的人都不会同意你的讲法，一百个人98个人反对此种讲法，剩下两个，两个抖机灵加濶濑活命，另两个估计是在疗养院发的chan！
以上完全是分页另两个标准答案，即使我真的题主和我昨天碰到的另两个题主，无所谓区别。都是存在某种仇恨！